Ketika Konsistensi Dipertanyakan: Dampak Sikap PKS terhadap Anies di Pilkada 2024

Politik adalah ruang yang sangat sensitif terhadap persepsi. Sekali pemilih merasa arah dukungan dibelokkan dari ekspektasi mereka, dampaknya tidak berhenti pada satu kontestasi. Bagi Partai Keadilan Sejahtera (PKS), dinamika Pilkada Jakarta 2024 bukan sekadar soal kalah atau menang di level lokal, melainkan sinyal retaknya kepercayaan politik yang berpotensi memengaruhi peta suara nasional.

Janji Politik dan Kepercayaan Pemilih

Dalam praktik politik, janji bukan hanya rangkaian kata. Ia adalah kontrak moral antara partai dan pemilih. Ketika sebuah partai membangun harapan, pemilih akan menafsirkan bahwa aspirasi mereka dipahami dan diwakili. Namun saat harapan itu dibatalkan, kekecewaan kerap bertransformasi menjadi sikap politik yang lebih permanen.

Pilkada Jakarta 2024 memperlihatkan dinamika tersebut. Pada fase awal, PKS secara terbuka mendukung Anies Baswedan figur dengan basis pemilih kuat, khususnya di kalangan kelas menengah perkotaan dan pemilih Islam moderat-konservatif, segmen yang selama ini juga dekat dengan PKS. Namun pencabutan dukungan dan keputusan bergabung dengan Koalisi Indonesia Maju Plus menjadi titik balik yang memicu kritik tajam.

Sejumlah loyalis Anies, termasuk Geisz Chalifah, menyebut PKS gagal mengantisipasi kemarahan pemilih Jakarta. Kekecewaan itu, menurutnya, tidak berhenti di ibu kota, tetapi menjalar ke wilayah penyangga seperti Bekasi, Depok, hingga Jawa Barat. Kritik semacam ini penting dicermati karena menyentuh aspek fundamental politik elektoral: persepsi konsistensi.

Efek Domino di Basis Tradisional

Depok selama bertahun-tahun dikenal sebagai salah satu benteng utama PKS. Ketika dominasi tersebut runtuh dalam Pilkada terakhir, banyak analis menilai faktor lokal bukan satu-satunya penyebab. Kekalahan itu dipahami sebagai indikator gelombang kekecewaan pemilih terhadap arah politik PKS secara lebih luas.

Dalam konteks ini, runtuhnya basis di Depok menjadi simbol. Ketika pemilih merasa partai melanggar “janji politik”terutama terkait konsistensi dukungan pada figur yang mereka percaya—ikatan emosional yang selama ini menjaga loyalitas bisa terlepas. Dampaknya bukan hanya kehilangan satu wilayah, tetapi terkikisnya fondasi elektoral jangka panjang.

Stagnasi Nasional: 2019–2024

Data perolehan suara nasional memperkuat sinyal tersebut. Pada Pemilu 2019, PKS meraih sekitar 8,21 persen suara sah nasional. Pada Pemilu 2024, angka itu naik tipis menjadi sekitar 8,42 persen. Secara matematis ada kenaikan, tetapi secara politik menunjukkan stagnasi.

Dalam sistem demokrasi yang kompetitif, stagnasi adalah peringatan dini. Partai yang gagal tumbuh berisiko tertinggal oleh pesaing yang lebih adaptif, terlebih ketika momentum figur sentral yang berpotensi memperluas basis suara justru dilepaskan.

Bayang-bayang 2029: Pemilih yang Berpindah

Jika pola ini berlanjut, Pilpres dan Pemilu 2029 menghadirkan risiko yang lebih besar. Pemilih modern cenderung lebih cair: rasional, kritis, dan mudah berpindah ketika ekspektasi tidak terpenuhi. Tanpa figur sentral yang mampu menjembatani aspirasi pemilih yang kecewa, PKS berpotensi kehilangan segmen pemilih yang sebelumnya simpatik.

Narasi “partai yang tidak konsisten” yang terus berulang di media sosial dan ruang publik dapat mempercepat proses ini. Dalam skenario terburuk, stagnasi suara bisa berubah menjadi penurunan nyata.

Tantangan Kepemimpinan Nasional

Situasi ini diperberat oleh keterbatasan figur puncak partai. Berbeda dengan sejumlah partai lain yang memiliki tokoh nasional dengan daya tarik elektoral kuat, Presiden PKS periode 2025–2030 relatif belum dikenal luas oleh publik umum. Kondisi ini menyulitkan partai untuk membangun narasi positif di luar basis tradisionalnya.

Tanpa figur yang kuat dan populer, PKS menghadapi tantangan ganda: memulihkan kepercayaan pemilih lama sekaligus menarik pemilih baru.

Harga Mahal Ketidakkonsistenan

Keputusan mencabut dukungan terhadap Anies Baswedan mungkin tampak rasional dalam kalkulasi koalisi jangka pendek. Namun secara strategis, langkah tersebut menimbulkan biaya politik yang tinggi: rusaknya kepercayaan, melemahnya loyalitas, dan terbukanya ruang bagi pesaing.

Jika PKS ingin menghindari tekanan suara yang lebih besar di masa depan, beberapa langkah krusial perlu ditempuh:

1. memulihkan hubungan dengan pemilih yang kecewa,
2. memperkuat komunikasi nilai dan konsistensi politik,
3. menghadirkan figur sentral yang dipercaya publik, serta
4. mengelola narasi partai secara transparan.

Tanpa itu semua, stagnasi yang terjadi hari ini bisa berubah menjadi kemunduran nyata. Dalam politik modern, persepsi publik bukan sekadar pelengkap ia adalah penentu arah sejarah elektoral.